Reference

Jochim, M., Kleber, F., Klingler, N., Moosmüller, S., Peters, S., Schmid, S., Zihlmann, U. (2018). Phonologische Quantität Im Wandel: Untersuchungen Zur Phonetisch-Phonologischen Dynamik Süddeutscher Varietäten. In 6. Kongress Der Internationalen Gesellschaft Für Dialektologie Des Deutschen (IGDD).

BibTeX

@inproceedings{jochimPhonologischeQuantitatIm2018,
  title = {Phonologische {{Quantit{\"a}t}} Im {{Wandel}}: {{Untersuchungen}} Zur Phonetisch-Phonologischen {{Dynamik}} S{\"u}ddeutscher {{Variet{\"a}ten}}},
  booktitle = {6. {{Kongress}} Der {{Internationalen Gesellschaft}} F{\"u}r {{Dialektologie}} Des {{Deutschen}} ({{IGDD}})},
  author = {Jochim, Markus and Kleber, Felicitas and Klingler, Nicola and Moosm{\"u}ller, Sylvia and Peters, Sandra and Schmid, Stephan and Zihlmann, Urban},
  year = {2018},
  address = {Marburg},
  abstract = {Die   diachrone   Entwicklung   des   Vokalquantit{\"a}ts-   und   Fortis/Lenis-Kontrastes   in s{\"u}ddeutschen   Variet{\"a}ten   ist   Ausgangspunkt   f{\"u}r   eine   experimentalphonetische Untersuchung   synchroner   Variation   in   diesen   Variet{\"a}ten.   W{\"a}hrend   phonologische Vokall{\"a}nge   weit   verbreitet   ist,   wird   phonologische   Konsonantenl{\"a}nge   nur   f{\"u}r schweizerdeutsche   Variet{\"a}ten   angenommen;   das   Mittelbairische   entwickelte   eine komplement{\"a}re   Verteilung   von   Vokall{\"a}nge   und   Konsonantendauer   [1],   letzteres zun{\"a}chst als phonetisches Korrelat des Fortis/Lenis-Kontrastes. Ziel dieser Apparent- Time-Studie ist die Quantifizierung phonologischer Kontraste sowie die Untersuchung der   Rolle   von   linguistischen   Faktoren   und   Variet{\"a}tenkontakt   w{\"a}hrend   eines Lautwandelprozesses. Das   crosslinguistisch   aufgebaute   Korpus   enth{\"a}lt   Minimalpaare   wie   wieder ,   Widder , Bieter ,   bitter   (z.T. auch variet{\"a}tenspezifische), die in standarddeutsche und dialektale Tr{\"a}gers{\"a}tze eingebettet sind. Eine erste Auswertung von zun{\"a}chst 2330 W{\"o}rtern von insg.   22   SprecherInnen   (5   x   Wiener   Standardaussprache,   4   x   M{\"u}nchner Standardaussprache, 4 x Z{\"u}rcher Dialekt, 3 x Wiener Dialekt (Ostmittelbairisch bzw. OMB),   6   x   Westmittelbairisch   bzw.   WMB)   best{\"a}tigt   die   Eignung   des   akustischen Parameters   Vokal/(Vokal+Konsonanten)-Dauer   [2]   als  ein   Ma{\ss}   f{\"u}r   beide   Kontraste. Nicht nur der Z{\"u}rcher Dialekt, sondern auch die beiden {\"o}sterreichischen Variet{\"a}ten zeigen   einen   deutlichen   Konsonantenl{\"a}ngenkontrast   im   Vergleich   zu   den   beiden deutschen   Variet{\"a}ten.   Die   bairischen   Dialekte   WMB   und   OMB   weisen   zudem Unterschiede   zur   urspr{\"u}nglich   angenommenen   komplement{\"a}ren   L{\"a}nge   auf,   die   auf einen   Wandelprozess   schlie{\ss}en   lassen:   WMD-SprecherInnen   realisieren   auch   im gelesenen   Dialekt   eine   Tendenz   zur   freien   Kombinierbarkeit   von   Vokall{\"a}nge   und Fortis/Lenis-Plosiven   (wie   in   der   M{\"u}nchner   Standardaussprache)   und   OMB- SprecherInnen lassen einen deutlichen Konsonantenl{\"a}ngenkontrast erkennen ({\"a}hnlich wie   in   der   Wiener   Standardaussprache).   Nur   bei   Lenisplosiven   zeigen   OMB- SprecherInnen   noch   eine   Tendenz   zur   Vokall{\"a}ngenneutralisierung   (wie   f{\"u}r   das Mittelbairische angenommen). Die Daten unterst{\"u}tzen vorangehende Studien [3, 4], die ein Abnehmen des bairischen Dialektmerkmals   der   komplement{\"a}ren   L{\"a}nge   beschreiben.   Au{\ss}erdem   deutet   sich hinsichtlich dieses Merkmals eine Auseinanderentwicklung des Westmittelbairischen und Ostmittelbairischen in Abh{\"a}ngigkeit von der jeweiligen Standardaussprache an, die auf   eine   Entwicklung   unterschiedlicher   Regiolekte   hinweist.   Die   vollst{\"a}ndigen Ergebnisse werden unter Ber{\"u}cksichtigung von Sprachkontakt- und Lautwandeltheorien (z.B. lexical diffusion, Phonologisierung) diskutiert.},
  annotation = {Abstract only}
}